Rechtsprechung
   VG Aachen, 06.05.2021 - 8 K 1159/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,16701
VG Aachen, 06.05.2021 - 8 K 1159/19 (https://dejure.org/2021,16701)
VG Aachen, Entscheidung vom 06.05.2021 - 8 K 1159/19 (https://dejure.org/2021,16701)
VG Aachen, Entscheidung vom 06. Mai 2021 - 8 K 1159/19 (https://dejure.org/2021,16701)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,16701) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    Ausweisung; Türkischer Staatsangehöriger; Assoziationsrecht; Gefahrenprognose; Sachverständigengutachten; Betäubungsmittelproblematik; Ausländische Verurteilung; Abwägung; Ausreisepflicht; Vollziehbarkeit; Stand-Still-Klauseln

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (87)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 12.07.2017 - 18 A 2735/15

    Ausweisung eines in Deutschland aufgewachsenen Ausländers wegen gegenwärtiger

    Auszug aus VG Aachen, 06.05.2021 - 8 K 1159/19
    vgl. BVerwG, Urteil vom 3. August 2004 - 1 C 30/02 -, juris, Rn. 23 f.; OVG NRW, Urteil vom 22. März 2012 - 18 A 951/09 -, juris, Rn. 67; OVG NRW, Urteil vom 12. Juli 2017 - 18 A 2735/15 -, juris, Rn. 40.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 12. Juli 2017 - 18 A 2735/15 -, juris, Rn. 40.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 12. Juli 2017 - 18 A 2735/15 -, juris, Rn. 40; Niedersächsisches OVG, Urteil vom 11. Juli 2018 - 13 LB 44/17 -, juris, Rn. 51.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 2. September 2009 - 1 C 2/09 -, juris, Rn. 16; OVG NRW, Urteil vom 12. Juli 2017 - 18 A 2735/15 -, juris, Rn. 33.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 10. Juli 2012 - 1 C 19/11 -, juris, Rn. 21; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. Februar 2012 - 11 S 1361/11 -, juris, Rn. 73; BayVGH, Beschluss vom 13. März 2017 - 10 ZB 17.226 -, juris, Rn. 6 ff.; OVG NRW, Urteil vom 12. Juli 2017 - 18 A 2735/15 -, juris, Rn. 86; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 11. Juni 2020 - OVG 11 N 55.19 -, juris, Rn. 18.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 12. Juli 2017 - 18 A 2735/15 -, juris, Rn. 40 ff. ausdrücklich entgegen BVerwG, Urteil vom 22. Februar 2017 - 1 C 3/16 -, juris, Rn. 26.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 12. Juli 2017 - 18 A 2735/15 -, juris, Rn. 40; mit derselben Deutung: OVG Bremen, Beschluss vom 27. Oktober 2020 - 2 B 105/20 -, juris, Rn. 25; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17. Juli 2020 - OVG 11 N 24.18 -, juris, Rn. 15.

  • BVerwG, 02.09.2009 - 1 C 2.09

    Assoziationsrechtliches Aufenthaltsrecht, Ausweisung, Ausweisungsschutz,

    Auszug aus VG Aachen, 06.05.2021 - 8 K 1159/19
    Dies bedeutet, dass der Anlass der Ausweisung von einem besonderen Gewicht sein muss, das über die mit jedem Rechtsverstoß verbundene Störung der öffentlichen Ordnung hinausgeht sowie ein Grundinteresse der Gesellschaft berührt, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 14. August 2019 - 18 A 1127/16 -, juris, Rn. 5; BVerwG, Urteil vom 2. September 2009 - 1 C 2/09 -, juris, Rn. 16, und das bei Straftaten anhand ihrer Art, Schwere und Häufigkeit zu ermitteln ist.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 2. September 2009 - 1 C 2/09 -, juris, Rn. 16; OVG NRW, Urteil vom 12. Juli 2017 - 18 A 2735/15 -, juris, Rn. 33.

    Es gilt ein differenzierender, mit zunehmendem Ausmaß des möglichen Schadens abgesenkter Grad der Wahrscheinlichkeit des Schadenseintritts vgl. in ständiger Rechtsprechung etwa: BVerwG, Urteil vom 2. September 2009 - 1 C 2/09 -, juris, Rn. 17; BVerwG, Urteil vom 4. Oktober 2012 - 1 C 13/11 -, juris, Rn. 18; BVerwG, Urteil vom 15. Januar 2013 - 1 C 10/12 -, juris, Rn. 15; BayVGH, Beschluss vom 23. Februar 2021 - 19 ZB 20.696 -, juris, Rn. 11.

    vgl. hierzu: BVerwG, Urteil vom 2. September 2009 - 1 C 2.09 -, juris, Rn. 16; OVG NRW, Urteil vom 29. Juli 2008 - 15 A 620/07.A -, juris, Rn. 36; BayVGH, Urteil vom 28. Juni 2016 - 10 B 13.1982 -, juris, Rn. 13 f.; BayVGH, Beschluss vom 26. Oktober 2020 - 10 ZB 20.2140 -, juris, Rn. 6.

    vgl. entsprechend zu §§ 47 und 48 AuslG: BVerwG, Urteil vom 11. Juni 1996 - 1 C 24/94 -, juris, Rn. 47; zu § 56 Abs. 1 Satz 2 AufenthG: BVerwG, Urteil vom 2. September 2009 - 1 C 2/09 -, juris, Rn. 15; Niedersächsisches OVG, Urteil vom 27. März 2008 - 11 LB 26/08 -, juris, Rn. 39; zu § 54 Abs. 1 AufenthG: VG Augsburg, Urteil vom 21. November 2018 - Au 6 K 18.1190 -, juris, Rn. 65.

    vgl. allgemein: BVerwG, Urteil vom 2. September 2009 - 1 C 2/09 -, juris, Rn. 15.

  • BVerwG, 22.02.2017 - 1 C 3.16

    Flüchtling darf wegen Unterstützung der PKK ausgewiesen werden

    Auszug aus VG Aachen, 06.05.2021 - 8 K 1159/19
    Andererseits kommt den in § 54 AufenthG fixierten Tatbeständen erst auf der Ebene der durch § 53 Abs. 1 und Abs. 3 AufenthG gebotenen Abwägung die Funktion zu, Ausweisungsinteressen ein besonderes Gewicht zuzuweisen, vgl. BVerwG, Urteil vom 22. Februar 2017 - 1 C 3/16 -, juris, Rn. 26, während § 53 Abs. 3 AufenthG bereits ein besonderes Gewicht der Gefahr im Rahmen der Gefahrenprognose, d.h. einen qualifizierten Gefahrengrad verlangt.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 12. Juli 2017 - 18 A 2735/15 -, juris, Rn. 40 ff. ausdrücklich entgegen BVerwG, Urteil vom 22. Februar 2017 - 1 C 3/16 -, juris, Rn. 26.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 22. Februar 2017 - 1 C 3/16 -, juris, Rn. 26; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17. Juli 2020 - OVG 11 N 24.18 -, juris, Rn. 15.

    vgl. näher dazu: BVerwG, Urteil vom 22. Februar 2017 - 1 C 3/16 -, juris, Rn. 61 ff.

  • VG Karlsruhe, 14.12.2021 - 12 K 3468/20

    Ausweisung eines Beteiligten an Betrugsstraftaten in Form des sog. falschen

    Dies bedeutet zunächst, dass eine generalpräventive Ausweisung ausscheidet, das heißt eine Ausweisung allein aus spezialpräventiven Gründen in Betracht kommt (vgl. BVerwG, Urteil vom 9. Mai 2019 - 1 C 21.18 - juris, Rn. 17; VG Aachen, Urteil vom 6. Mai 2021 - 8 K 1159/19 - juris, Rn. 93; Fleuß, in: BeckOK Ausländerrecht, Kluth/Heusch, 31. Edition, Stand: 1. Juli 2021, AufenthG § 53, Rn. 113).

    Zudem verlangt § 53 Abs. 3 AufenthG eine "schwerwiegende" Gefahr, was letztlich in Übereinstimmung mit dem - hier erfüllten - Erfordernis, dass ein "Grundinteresse der Gesellschaft" berührt sein muss, voraussetzt, dass dem Anlass der Ausweisung ein besonderes Gewicht zukommt, das über die mit jedem Rechtsverstoß verbundene Störung der öffentlichen Ordnung hinausgeht (vgl. VG Aachen, Urteil vom 6. Mai 2021 - 8 K 1159/19 - juris, Rn. 97 und 107, m. w. N.; Fleuß, in: BeckOK Ausländerrecht, Kluth/Heusch, 31. Edition, Stand: 1. Juli 2021, AufenthG § 53, Rn. 115).

    Erforderlich, aber auch ausreichend ist vielmehr eine hinreichende - unter Berücksichtigung der Verhältnismäßigkeit nach dem Ausmaß des möglichen Schadens und dem Grad der Wahrscheinlichkeit des Schadenseintritts differenzierende - Wahrscheinlichkeit, dass der Ausländer künftig die öffentliche Sicherheit oder Ordnung beeinträchtigen wird (vgl. BVerwG, Urteile vom 15. Januar 2013 - 1 C 10.12 - juris, Rn. 15 f., und vom 3. August 2004 - 1 C 30.02 - juris, Rn. 26; VG Aachen, Urteil vom 6. Mai 2021 - 8 K 1159/19 - juris, Rn. 93; Fleuß, in: BeckOK Ausländerrecht, Kluth/Heusch, 31. Edition, Stand: 1. Juli 2021, AufenthG § 53, Rn. 113).

    Auch im Rahmen des § 53 Abs. 3 AufenthG ist unter Berücksichtigung des besonderen Gefährdungsmaßstabs für die darin bezeichneten Gruppen von Ausländern eine Abwägung unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls nach § 53 Abs. 1 AufenthG durchzuführen (vgl. BVerwG, Urteil vom 10. Juli 2012 - 1 C 19.11 - juris, Rn. 21; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. Februar 2012 - 11 S 1361/11 - juris, Rn. 74; Bayerischer VGH, Beschluss vom 14. Mai 2021 - 19 CS 21.828 - juris, Rn. 11; VG Aachen, Urteil vom 6. Mai 2021 - 8 K 1159/19 - juris, Rn. 215, m. w. N.; Fleuß, in: BeckOK Ausländerrecht, Kluth/Heusch, 31. Edition, Stand: 1. Juli 2021, AufenthG § 53, Rn. 117).

    Der Kläger ist jedoch nach wie vor im Besitz eines Aufenthaltsrechts nach Art. 7 Abs. 1, 2. Spiegelstrich ARB 1/80, da § 84 Abs. 2 Satz 1 AufenthG insoweit keine Anwendung findet und vom Erlöschen des betreffenden Aufenthaltsrechts damit nur dann ausgegangen werden kann, wenn die Ausweisung in Bestandskraft erwachsen ist oder deren sofortige Vollziehbarkeit gemäß § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 VwGO angeordnet wurde (so in st. Rspr. VGH Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 16. November 2010 - 11 S 2328/10 - juris, Rn. 7 ff., und vom 23. August 2016 - 11 S 1225/16 - juris, Rn. 6, sowie Urteil vom 15. November 2017 - 11 S 1555/16 - juris, Rn. 87; zudem VG Freiburg, Urteil vom 14. April 2021 - 7 K 6562/18 - juris, Rn. 52; VG Berlin, Urteil vom 3. November 2020 - 19 K 23.18 - juris, Rn. 27; a. A. Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 28. Januar 2021 - 13 ME 355/20 - juris, Rn. 17 ff.; VG Aachen, Urteil vom 6. Mai 2021 - 8 K 1159/19 - juris, Rn. 311 ff.; wohl auch Bayerischer VGH, Beschluss vom 21. Mai 2021 - 19 CS 20.2977 - juris, Rn. 8).

  • VG Aachen, 27.10.2022 - 8 K 3635/19

    Verlustfeststellung; Zuständigkeit bei Haftfällen; Anhörung nur auf deutsch;

    , Urteil vom 6. Mai 2021 - 8 K 1159/19 -, juris, Rn. 144.

    , Urteil vom 6. Mai 2021 - 8 K 1159/19 -, juris, Rn. 318; Dienelt , in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 13. Auflage 2020, § 7 FreizügG/EU Rn. 18 ff.; Kurzidem , in: Kluth/Heusch, BeckOK Ausländerrecht, 32. Edition, § 7 FreizügG/EU Rn. 2; Hailbronner , in: Hailbronner, Ausländerrecht, Dezember 2021, § 7 FreizügG/EU Rn. 8 f.; vgl. auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23. August 2018 - OVG 2 S 27.18 -, juris, Rn. 7.

    vgl. VG Aachen , Urteil vom 6. Mai 2021 - 8 K 1159/19 -, juris, Rn. 318; Dienelt , in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 13. Auflage 2020, § 7 FreizügG/EU Rn. 18 f.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht